Unga Forskares Ordförandeblogg

Ja det var så jag tolkade ett ställningstagande som LSU, Landsrådet för Sveriges Ungdomsorganisationer, via ordförande Hanna Halin igår gjorde via LSU:s ordförandeblogg.

I inlägget Lika barn? skrev LSU:s ordförande angående den italienske premiärminister Silvio Berlusconis besök i Vitryssland där han ska ha sagt följande till president Lukasjenko:

Tack, och tack så mycket till ditt folk, som jag vet älskar dig, vilket visat sig i de valresultat som alla kan se.

- Silvio Berlusconi

Det Hallin skrev och som jag reagerade på, (orgigalinlägget är tyvärr helt omgjort), var följande:

Alltså, vad gör den här presidenten [här avses premiärminister Berlusconi, Alexanders anm.] i EU?

Folkets kärlek? Lukasjenko är en diktator som förtrycker människor och olagligförklarar demokratiska organisationer. Bara Berlusconi kan älska en sådan ledare.

- Hanna Halin

Och det är inledningen på inlägget som jag reagerade på och tolkade som att LSU, och därmed även sina 76 medlemmar (däribland Förbundet Unga Forskare), menar att den demokratiskt valde Italienske premiärministern Berlusconi inte borde vara just premiärminister. LSU och dess medlemmar vill inte se honom leda Italien helt enkelt.

Det här tyckte jag var mycket konstigt att LSU uttalade sig angående. Det har ju inget med ungdomsperspektiv eller ungdomspolitik att göra som LSU:s åsikter ska utgå ifrån enligt de av medlemmarna antagna politiska programmet och stadgarna. Jag skrev därför en kommentar där jag undrade på vilket sätt det var rättfärdigat att LSU gjort detta uttalande. Något svar fick jag inte. Istället skrevs hela inlägget om från grunden till ett inlägg som fokuserade på något LSU faktiskt har mandat att uttrycka sig i nämligen rättighetsperspektivet (Hanna redogör bäst själv för hur det hänger ihop i sitt uppdaterade inlägg).

Varför är det då intressant att gräva i detta och ta upp det här på Förbundet Unga Forskares ordförandeblogg? Jo det är högintressant om man tänker på det åsiktsprogram som Förbundet Unga Forskare just nu håller på att ta fram. Vad det kommer att mynna ut i för åsikter och påverkansfrågor vet vi inte än. Oavsett vad som kommer att stå i det så kommer det dock att finnas ett tolkningsutrymme i texten, ett tolkningsutrymme som måste diskuteras och ifrågasättas kontinuerligt. Är uttalandet som förbundets ordförande gjort verkligen förenligt med organisationens åsikter i ämnet, eller är det personliga åsikter som lyfts fram och som får kraft kraft och gehör för att man har en tung organisation i ryggen?

Ta med dessa funderingar och ifrågasätt vad din organisation uttrycker för åsikter. En mogen organisation växer bara av att höra att den har gjort något konstigt och tvivelaktigt och kan förbättra sig i framtiden.

PS. Tack till Google som cachelagrade Hannas originalinlägg och sparade det för omvärlden att återupptäcka!

Alexander Sehlström Politik Landsrådet för Sveriges Ungdomsorganisationer (LSU)

Förbundet Unga Forskare är medlem i en organisation som heter LSU – Sveriges Ungdomsorganisationer (www.lsu.se). LSU är en paraplyorganisation för svenska ungdomsorganisationer.

1 § Namn och syfte

Landsrådet för Sveriges ungdomsorganisationer (The National Council of Swedish Youth Organisations, [...]) är samarbetsorganet för svenska ungdomsorganisationer.

LSU arbetar utifrån demokratisk grund för att stärka ungas föreningsliv i Sverige och världen. Vi är mötesplatsen och kompetenscentrat som med ett mångfalds- och rättighetsperspektiv bedriver en bred verksamhet inom ledarskap och organisationsutveckling, samt bedriver ungdomspolitik och påverkansarbete.

Det pågår dock diskussion angående hur väl LSU lever upp till sitt syfte. Flera medlemsorganisationer menar att LSU arbetar allt för mycket med politiska sakfrågor (debatterades senast i mars på dn.se)  som inte har med ungas organisering att göra.

Förbundet Unga Forskare har inte på flera år tagit ställning till LSU och vad det bör vara men i helgen fördes en diskussion i förbundsstyrelsen med anledning av LSU:s kommande årsmöte. Vi funderade dels på om vi ska vara med i LSU (vilket vi fann vi ska), dels vad vi vill få ut av ett medlemskap. Det hela slutade i följande formulering:

Vision: LSU hjälper Förbundet Unga Forskare att bli mer syftesuppfyllande.

Metod: LSU bistår med organisationsutveckling, utbildning, nätverk, genomföra representation där det är relevant att förbundet är representerade men inte kan föra egen talan samt bedriva viss omvärldsbevakning.

Märk att någon politik talar vi inte om och fokuset ligger helt på organisationen. Vi vill att det ska vara LSU:s huvudsyfte.

Vi tänker nu på lång sikt ta vidare våra tankar genom att hitta en syftesformulering som Förbundet Unga Forskare vill att LSU ska ha istället för den nuvarande. Detta i syfte att tydliggöra varför vi argumenterar som vi gör för andra debattörer och för LSU självt.

På kort sikt vill vi påverkar i vår önskade riktning genom den motion vi skickat in till LSU:s kommande årsmöte. Den rör den föreslagna verksamhetsplanen. Motionen lyder:

Yrkande om avslag av delar av verksamhetsplanproposition

Förbundet Unga Forskare anser att LSU:s huvudsakliga syfte är att vara en samarbetsorganisation för Sveriges ungdomsorganisationer. En samverkansorganisation syftar till att utveckla medlemsorganisationerna, exempelvis genom utbildning, nätverk och erfarenhetsutbyte. Alla andra syften bör vara underordnade och endast bli aktuella så länge det inte äventyrar huvudsyftet. Vårt långsiktiga mål är att ändra LSU:s syfte, men detta kräver avsevärd eftertanke. I väntan på ett syfte som klargör LSU:s huvudsyfte vill vi föreslår att det i verksamhetsplanen tydligare prioriteras vad som är den viktiga, och syftesuppfyllande, verksamheten. För att uppnå detta vill vi avslå de punkter i verksamhetsplanen som inte är i linje med vår tolkning av LSU:s huvudsyfte; att vara en samarbetsorganisation för Sveriges ungdomsorganisationer.

Förbundet Unga Forskare yrkar:

att    avslå punkt 4 i förslag till verksamhetsplan 2010
att    avslå punkt 5 i förslag till verksamhetsplan 2010
att    avslå punkt 7 i förslag till verksamhetsplan 2010
att    avslå punkt 8 i förslag till verksamhetsplan 2010
att    avslå punkt 13 i förslag till verksamhetsplan 2010

Förbundet Unga Forskare
Stockholm, 2009-10-16

Vi hoppas att fler av LSU:s medlemmar tycker som vi och yrkar bifall för för vår motion. Väl mött på årsmötet!

Alexander Sehlström I stora vida världen, Organisation Landsrådet för Sveriges Ungdomsorganisationer (LSU)

Har idag varit på möten med projektet BioInspired. Projektet syftar till att inspirera till gränsöverskridande samarbete mellan forskare, företag och finansiärer. Målet är en mer behovsorienterad forskning med närmare koppling till ”vanliga människor”. Jag var inbjuden till Vetenskapsrådet för att diskutera med projektledarna om hur unga på bästa sätt kan involveras. Våra preliminära slutsatser är att vi kommer att bjuda in framåt ungdomar med olika bakgrund (naturvetenskap/teknik, humaniora, ekonomi) för att agera panel och ”jury” för forskarnas idéer under konferensen. Mycket spännande! Jag tror att unga har förmågan att på ett konstruktivt sätt ifrågasätta det forskarna gör, och det är något som görs i alldeles för liten utsträckning. Jag föreslog projektledarna att bjuda in en representant från Unga Forskare och en från Ung Företagsamhet till ”juryn”, samt någon ytterligare ung person med en annorlunda bakgrund. Mer om detta under sensommaren/hösten.

Därefter sprang jag vidare till lunchmöte med Sara Haraldsson från LSU, Landsrådet för Sveriges Ungdomsorganisationer. LSU är en paraplyorganisation för Sveriges ungdomsorganisationer och jobbar med allt från utbildning och nätverkande till politisk påverkan. Sara berättade mer om vad som är på gång i ungdomsorganisationsvärlden och utvecklingen med det nya bidragssystemet från Ungdomsstyrelsen, framförallt vilka konsekvenser detta system kan få för ungdomsorganisationerna. Det nya systemet innebär en hel del förändringar men lyckligtvis har vi i FUF redan inlett arbetet med att anpassa vår medlemsadministration. Det lönar sig att hålla koll på omvärlden och vilka förändringar som väntar runt hörnet, helt enkelt! Mer om detta senare. Jag fick mig även ett smakprov av vad LSU kommer att arbeta med under nästa verksamhetsår. Som det ser ut nu kommer vi att skicka hela tre representanter (Guncha, Daniel och mig själv) till LSU:s årsmöte Repskapet i november.

Imorgon ska jag träffa PR-byrån StrandbergHaage för att diskutera hur FUF kan bli mer känt för vår målgrupp och allmänheten.

Anders Lundberg I stora vida världen, Näringsliv, Organisation Landsrådet för Sveriges Ungdomsorganisationer (LSU), Vetenskapsrådet

Under perioden oktober 2008 till maj 2009 går jag ledarskapsutbildningsprogrammet Ung med makt, arrangerat av Ideell arena och Landsrådet för Sveriges Ungdomsorganisationer, LSU. Programmet innefattar utbildningsträffar en gång i månaden samt regelbundna träffar med våra mentorer (som vi också får genom Ung med makt). Tisdag-onsdag hade vi utbildningsträff på Gripsholmsviken, vackert beläget vid Gripsholms slott. Temat var personligt ledarskap, vilket i enkla ordalag handlar om principen att en förutsättning för att leda andra är att du kan leda (och känna) dig själv. Givande utbildningspass varvades med diskussioner med andra deltagare. Det var verkligen välbehövligt. Efter en intensiv höst med många helger och i genomsnitt ett större möte varannan dag under veckorna har det mesta som har med FUF att göra förvandlats till grå rutin. Nu känner jag återigen ny energi och jag har fått motivation att fortsätta fundera på ledarskap och hur det kan implementeras för att göra FUF till en bättre organisation.

Det jag funderat på och diskuterat mest under helgen är hur förbundet jobbar med att förankra syfte och uppdrag bland ideellt aktiva. Vi har blivit väldigt bra på att använda oss av och styra verksamheten med mål den senaste tiden, vilket förstås är roligt. Jag tror dock att vi inte har lyckats lika väl med att förklara VARFÖR vi satt de mål vi har, d.v.s. syftet. Det går bra att arbeta mot mål, men det blir genast mycket enklare om det också finns ett definierat syfte som ger en bakgrund till varför målet har formulerats. Exempel: ett av målen för Utställningen Unga Forskare är att hjälpa lärare att inspirera elever i projektarbetet. Visst går det att förstå vad som ska göras. Men för att det ska kännas motiverande, och därmed rationellt att prioritera, behövs det även en förklaring varför, alltså syftet med just det som det enskilda målet vill uppnå. Jag har all förståelse för att projektledarna, och verksamhetsgrupperna med för den delen, ibland kan känna svårigheter att prioritera. I många situationer finns generalsekreterare Joni tillgänglig för att hjälpa till med prioriteringarna, men det skadar förstås aldrig med ökad tydlighet och bättre motivering från styrelsens sida. Detta är något vi kan bli bättre på!

Sist men inte minst. Direkt efter hemkomsten från Gripsholm sprang jag upp till Vetenskapsrådet för ett möte om det nya Sverige-Finland-projektet. Det är ett tvådelat projekt, där den första delen går ut på att FUF får rätten att skicka deltagare på en serie riktigt intressanta konferenser. Jag sitter även med i expertgruppen för konferenserna, och idag tog vi det glädjande beslutet att programmet ska anpassas efter ungdomar. Det innebär bl.a. att det får ett mer samhällsinriktat fokus samt att föreläsningar byts ut mot workshops och andra interaktiva moment. Den andra delen handlar om att skapa goda förutsättningar att etablera en motsvarighet till FUF i Finland, och vi har blivit tillfrågade av Kulturfonden för Sverige och Finland att agera konsulter. Riktigt spännande! Ett projektledaruppdrag för FUF Finland har utlysts på www.fuf.org.

Anders Lundberg Förbundsstyrelsen, Ledarskap, Organisation FUF Finland, Landsrådet för Sveriges Ungdomsorganisationer (LSU), Ung med makt