Förbundets syfte har i det närmaste sett likadant ut sedan förbundet bildades. Den formulering som syftet har nu är inte helt optimal eftersom den kan tolkas på många sätt, och får olika innebörd beroende på vem i förbundet man frågar. Riksstämman 2010 gav därför förbundsstyrelsen i uppdrag att ta fram ett förslag på nytt syfte, men också en vision för förbundet, något som vi inte haft förut.

En vision är en ljus bild av hur vi vill att samhället eller förbundet ska se ut när vi uppnått vårt syfte. Visionen kommer göra det tydligare vart förbundet vill nå, något som kan göra det lättare för både styrelsen, kansliet, medlemmar och samarbetspartners.

På Riksstämman 2009 antogs också förbundets första åsiktsprofil, som för närvarande innehåller åsikten att en bra metod för att inspirera unga inom naturvetenskap och teknik är genom andra unga. För att åsiktsprofilen ska vara ständigt aktuell så ska den varje år antas av Riksstämman. Nu jobbar förbundsstyrelsen med att ge åsiktsprofilen ett lyft genom att hitta gemensamma åsikter hos förbundets medlemmar.

De visioner, syften och åsikter som tagit sig till enkäten har gått igenom en lång process. Först samlades distriktsordförandena, de nationella projektledarna, kansliet och förbundsstyrelsen en dag och försökte hitta så många förslag som möjligt. Förbundets medlemmar fick sedan möjlighet att utifrån alla dessa förslag hitta på egna, kombinera flera efter tycke och sedan välja ut de absoluta favoriterna. Dessa har sedan sammanställts och finns nu för alla förbundets medlemmar att ta ställning till i undersökningen.

Förhoppningsvis kommer efter undersökningen är genomförd endast en vision, ett syfte och en handfull åsikter tagit sig ända fram. Dessa kommer då bli underlag till förbundsstyrelsens beslut om vilka propositioner som ska läggas till Riksstämman.

Passa nu på och gör din röst hör om hur du tycker att förbundets framtid ska se ut!

Det finns inte ett enkelt svar, men den viktigaste anledningen är att vi inte haft tid. Visst är det roligt att blogga, särskilt när vi får feedback, men det finns trots allt viktigare saker. Som t.ex. att se till att alla handlingar som vi enligt stadgarna är skyldiga att färdigställa finns på Riksstämman. Till dessa hör exempelvis bokslutet, årsredovisningen för Gundel Cornelia Babs Stipendiefond och verksamhetsberättelsen. De sista två månaderna innan Riksstämman är alltid en oerhört stressig period för styrelsen, och vi hinner inte alltid med allt vi företar oss. Vi hade beslutat att, om det blir tid över när alla ”måsten” är klara, skriva blogginlägg om i första hand propositioner och i andra hand motioner. Varför denna prioritetsordning? För det första är propositionerna rent generellt de tyngsta förslagen till Riksstämman, både för den impact de har (t.ex. budget och verksamhetsplan) men också för att de är stadgereglerade. Således är det ur demokratisk synpunkt viktigare att lägga större tyngd på propositionerna, framförallt de stadgereglerade. För det andra har vi redan kommenterat motionerna i våra motionssvar. Ytterligare blogginlägg skulle, med största sannolikhet, bara bli varianter på motionssvaren. Vi vill också påminna om att något liknande det vi gjort i år inte funnits tidigare.

Med det sagt vill förbundsstyrelsen tacka alla som tagit sig tid att ge oss feedback, det har verkligen varit uppskattat! Vi håller tummarna för att nästa förbundsstyrelse fortsätter att motivera och förklara sitt tänkande på bloggen och i andra sammanhang. Vi har bara påbörjat arbetet och även om det finns mycket kvar att göra när det gäller öppenhet är vi nöjda med att vi kommit rätt långt på relativt kort tid.

Gästbloggare: Rebecka Lindén, förbundsstyrelsen

Ingen har väl missat att Riksstämman nu närmar sig med stormsteg vilket är jättekul. Riksstämman innebär alltid långa diskussioner, vilda påståenden och roliga överraskningar. Det ska bli roligt att än en gång samla hela förbundet och staka ut riktningen för nästa år. Eller det är faktiskt riktningen för det här året, 2010, som kommer att stakas ut nere i Lund i mitten av mars. Besluten som fattas kommer att omfatta även januari, februari och början av mars, även om de redan har varit. Det betyder att verksamheter som Riksstämman beslutar ska vara på ett visst sätt kanske redan är genomförda eller att pengar som Riksstämman ville vika åt något speciellt ändamål redan är använda.

När verksamhetsplanen förra året lades gällde den under 2009. Det betyder att den nu har slutat att gälla och förbundsstyrelsen styr nu organisationen helt utan direktiv från Riksstämman. Här finns det tveklöst en systemisk svaghet eftersom samma situation uppkommer varje år.

Bägge de här sakerna kan man ju visst ifrågasätta. Ska det verkligen vara så? Absolut inte, tycker den nuvarande förbundsstyrelsen och lägger därför fram den här propositionen som handlar om att förlägga Rikstämman till hösten istället och då på riktigt kunna bestämma om hela nästkommande verksamhetsår. Det betyder att Riksstämman kommer att hållas mellan oktober och december och bestämma verksamhetsplan, budget och ny förbundsstyrelsen som kommer att tillträda första januari nästkommande år. Verksamhetsberättelsen och revisionsrapporten kommer som idag, att berätta om verksamheten för föregående år. Verksamheterna kommer att beslutas om innan de genomförs och förbundsstyrelsen kommer att ha mandat under det året de är valda till. Kort och gott – förutsättningarna att styra och planera ökar avsevärt. Att flytta årsmötet till hösten är en förändring som genomförts av flera andra ungdomsorganisationer den sista tiden, bl.a. Unga Forskares systerförbund SVEROK.

Läs hela den utredning som ligger till grund för förbundsstyrelsens proposition här!

–

Har du frågor eller funderingar om förbundsstyrelsens propositioner?

Läs mer på http://www.fuf.org/swe/organisation/riksstaemman/propositioner

Du kan även kontakta förbundsstyrelsen, genom Andreas Svensson.

Gästbloggare: Daniel Langkilde, förbundsstyrelsen

Vi som förbundsstyrelse anser att alla medlemmar i Unga Forskare måste ha på sig stora röda hattar samt strumpor i någon valfri grön nyans vid alla evenemang kopplade till Unga Forskare. Vidare kommer vi under året att jobba för att riksdagen skall lagstifta om rätten till labbrockar åt elever i grundskolan. Vi anser att labbrockar är en mänsklig rättighet.

Självklart är detta inte något Unga Forskare skulle börja tycka, men faktum är att det idag inte finns något dokument som tydligt reglerar vad Unga Forskare bör tycka.

Förbundet Unga Forskare är en organisation vars hjärtefrågor är mer aktuella än någonsin. Just nu pågår en debatt i samhället om varför inte fler vill bli ingenjörer. De flesta är överens om att unga inte inspireras att söka utbildningar inom naturvetenskap och teknik. Detta är Unga Forskares hemmaplan, och vi borde självklart vara synliga i debatten. Ändå låter förbundsstyrelsen ofta bli att ta ställning, av rädsla för att ge uttryck för åsikter som inte delas av våra medlemmar. Det är väldigt synd. Vi i Unga Forskare kan garanterat hjälpa samhället att inspirera fler att söka sig till naturvetenskapliga och tekniska utbildningar genom att aktivt delta i debatten.

I syfte att ge medlemmarna ett tydligt inflytande över vad vi som organisation tycker i den offentliga debatten lägger förbundsstyrelsen som proposition att förbundet skall anta en Åsiktsprofil. Den föreslås bli utgångspunkten för förbundets officiella åsikter, och det bör vara ett dokument som utvecklas löpande. En organisations åsikter måste alltid hållas aktuella och anpassas till den rådande debatten i samhället. Följande är förbundsstyrelens förslag på Åsiktsprofil:

Förbundet Unga Forskares åsiktsprofil

Förbundet Unga Forskare är en ideell ungdomsorganisation, politiskt och religiöst obunden. Vårt syfte är att främja ungas intresse för naturvetenskap och teknik och dess roll i samhället. Åsiktsprofilen är sammanfattningen av organisationens gemensamma åsikter. Vi är övertygade om att det finns två principer som är framgångsrika när det gäller att främja ungas intresse för naturvetenskap och teknik.

Allt måste utgå från ungas eget intresse. Vi vet att de flesta unga har ett intresse och att det enda som krävs är en lite stöd på vägen. Därför anser vi att ungas egna initiativ och önskemål måste ges högsta prioritet.

Förebilder påverkar ungas val i stor utsträckning och det gör att unga förebilder är det bästa verktyget i arbetet för att förändra ungas intressen och attityder. Verksamhet som fungerar enligt principen ”unga för unga” ligger oss varmt om hjärtat.

Som ni ser är detta inte ett omfattande åsiktsprogram, utan en grund baserad på de allra tydligaste värderingar som finns i vår organisation. Anledningen till att förbundsstyrelsen väljer att inte ta ställning i fler frågor är att det är något som bör föregås av diskussioner inom organisationen. Samtidigt behövs det oftast en utgångspunkt för diskussioner, något vi hoppas detta förslag kan bli.

Då en organisations åsikter utgör en tydlig grund för organisationens identitet, det som alla medlemmar har gemensamt, är det viktigt att våra åsikter inte exkluderar medlemmar eller aktiva som inte delar dem. Samtidigt riskerar ett förbund utan tydliga åsikter att bli platt och oinspirerade. Utan åsikter begränsas även organisationens möjlighet att arbeta emot vårt syfte. Alltså hoppas vi att det blir en livlig debatt inom organisationen om hur Unga Forskare bör ta ställning i samhällsdebatten.

Förbundsstyrelsen övertygad om att vi som organisation med tiden kan enas kring åsikter gemensamma för alla medlemmar. Åsikter som förenar och stärker oss. Tillsammans kan vi i Unga Forskare göra skillnad, både genom våra åsikter och våra handlingar.

–

Har du frågor eller funderingar om förbundsstyrelsens propositioner?

Läs mer på http://www.fuf.org/swe/organisation/riksstaemman/propositioner

Du kan även kontakta förbundsstyrelsen, genom Andreas Svensson.

Söndag 21/2 skriver Alexander Sehlström  om rambudgetpropositionen.

proposition

proposition (latin proposi´tio ‘ämne’, ‘tema’, av propo´no ‘framlägga’, ‘föreslå’), förslag till beslut. Statsrättsligt är en proposition regeringens förslag till riksdagen. (ne.se)

Eftersom förbundsstyrelsen är Förbundet Unga Forskares motsvarighet till regering, och Riksstämman riksdagen, blir således propositioner förbundsstyrelsens förslag till Riksstämman. I år har förbundsstyrelsen en rad nya förslag som Riksstämman kommer att besluta om, och jag rekommenderar därför att du som kommer att delta, eller som av annan anledning är aktiv i förbundet, läser igenom våra förslag. För att det ska bli lättare att förstå hur vi tänkt kommer vi under de kommande veckorna att blogga om propositionerna och motionssvaren.

Först ut blir Daniel Langkilde som imorgon onsdag bloggar om propositionen Åsiktsprofil. Vi ser fram emot att få höra era frågor och kommentarer om våra propositioner och motionssvar!

I inlägget Lika barn? skrev LSU:s ordförande angående den italienske premiärminister Silvio Berlusconis besök i Vitryssland där han ska ha sagt följande till president Lukasjenko:

Tack, och tack så mycket till ditt folk, som jag vet älskar dig, vilket visat sig i de valresultat som alla kan se.

- Silvio Berlusconi

Det Hallin skrev och som jag reagerade på, (orgigalinlägget är tyvärr helt omgjort), var följande:

Alltså, vad gör den här presidenten [här avses premiärminister Berlusconi, Alexanders anm.] i EU?

Folkets kärlek? Lukasjenko är en diktator som förtrycker människor och olagligförklarar demokratiska organisationer. Bara Berlusconi kan älska en sådan ledare.

- Hanna Halin

Och det är inledningen på inlägget som jag reagerade på och tolkade som att LSU, och därmed även sina 76 medlemmar (däribland Förbundet Unga Forskare), menar att den demokratiskt valde Italienske premiärministern Berlusconi inte borde vara just premiärminister. LSU och dess medlemmar vill inte se honom leda Italien helt enkelt.

Det här tyckte jag var mycket konstigt att LSU uttalade sig angående. Det har ju inget med ungdomsperspektiv eller ungdomspolitik att göra som LSU:s åsikter ska utgå ifrån enligt de av medlemmarna antagna politiska programmet och stadgarna. Jag skrev därför en kommentar där jag undrade på vilket sätt det var rättfärdigat att LSU gjort detta uttalande. Något svar fick jag inte. Istället skrevs hela inlägget om från grunden till ett inlägg som fokuserade på något LSU faktiskt har mandat att uttrycka sig i nämligen rättighetsperspektivet (Hanna redogör bäst själv för hur det hänger ihop i sitt uppdaterade inlägg).

Varför är det då intressant att gräva i detta och ta upp det här på Förbundet Unga Forskares ordförandeblogg? Jo det är högintressant om man tänker på det åsiktsprogram som Förbundet Unga Forskare just nu håller på att ta fram. Vad det kommer att mynna ut i för åsikter och påverkansfrågor vet vi inte än. Oavsett vad som kommer att stå i det så kommer det dock att finnas ett tolkningsutrymme i texten, ett tolkningsutrymme som måste diskuteras och ifrågasättas kontinuerligt. Är uttalandet som förbundets ordförande gjort verkligen förenligt med organisationens åsikter i ämnet, eller är det personliga åsikter som lyfts fram och som får kraft kraft och gehör för att man har en tung organisation i ryggen?

Ta med dessa funderingar och ifrågasätt vad din organisation uttrycker för åsikter. En mogen organisation växer bara av att höra att den har gjort något konstigt och tvivelaktigt och kan förbättra sig i framtiden.

PS. Tack till Google som cachelagrade Hannas originalinlägg och sparade det för omvärlden att återupptäcka!

Traditionellt har LSU handlat mycket om internationellt utbyte men de senaste tio åren har man glidit mycket mot utveckling av medlemsorganisationer och politisk påverkan. Utvecklingen av medlemsorganisationerna genom t.ex. utbildning, nätverk och samarbete är det få som sätter sig emot. Det politiska påverkansarbetet är däremot något av en het potatis. Vissa organisationer, framförallt de starkt idéorienterade, tycker det är en utmärkt idé att LSU kan driva deras frågor åt dem. De nyttjar LSU som en plogbil som rensar vägen för de egna organisationernas påverkansarbete. För de organisationer som inte har så tydligt uttalade åsikter, som Unga Forskare, är detta snarare ett gissel. Vi ser helst att LSU inte har åsikter som medlemmarna inte kan ställa sig bakom. Förbundsstyrelsen hade därför lämnat in en motion om att stryka de punkter i LSU-styrelsens proposition till verksamhetsplan som handlade om politisk påverkan och andra verksamheter som inte syftar till att stärka medlemsorganisationerna.

För den som är nyfiken kan jag berätta att motionen avslogs i sin helhet. Vi har däremot lämnat in en reservation om den kanske mest provocerande punkten, den om att LSU ska vara en drivande kraft under riksdagsvalet nästa år, tillsammans med bl.a. Ungdomens Nykterhetsförbund.

Nu väntar val av ordförande, vice ordförande och styrelseledamöter. Spännande! På plats är för övrigt Unga Forskares generalsekreterare Theresia Silander Hagström, dock inte som representant för Unga Forskare utan som LSU:s EU-representant.

Detta möte kommer till stor del att ägnas åt att diskutera och besluta om flera av styrelsens viktiga strategiska utredningar. Just i detta tillfälle diskuteras Förbundet Unga Forskares nya värderingspolicy, det viktigaste och mest inflytelserika styrdokumentet utöver stadgan och verksamhetsplanen. Förbundet har länge haft en bristfällig, och på vissa områden obefintlig, policy och tanken är att styrelsen nu sätter ned foten i ett antal viktiga frågor. Policy må låta som ett torrt dokument, men för att ge en inblick kommer här lite klipp ur policyn:

Förbundet Unga Forskare ska vara lättillgängligt för medlemmar och det ska vara lätt att bli medlem.

Det ska vara tydligt vad man får ut av att vara medlem i Förbundet Unga Forskare, däribland ett medlemsbidrag reglerat av Riksstämman.

…

Att engagera sig ideellt i Förbundet Unga Forskares verksamhet skall inte innebära några merkostnader jämfört med om man inte valt att engagerat sig. Ersättning ges så länge kostnaden är skälig.

…

Samarbeten med företagspartners ska jämte ekonomiska bidrag inbringa möjligheter för förbundets verksamhet.

Så fort beslut är fattat (på söndagen) och protokollet justerat så kommer den nya policyn upp på hemsidan. Är du engagerad i FUF? Då kan det vara klokt att läsa igenom väl valda delar så att du har koll på förbundets gemensamma värderingar.

Det finns förstås mycket att berätta från två och en dagar fullproppade med föreläsningar, seminarier och diskussioner. Mycket av det som diskuterades var tyvärr inte helt relevant för Förbundet Unga Forskare och abstraktionsnivå var mycket hög. Delegationer från några av de andra världsdelarna var på plats, Afrika, Asien och Nordamerika, för att ge sin syn på Europas utveckling. Ambassadören från Asien, en indier, konstaterade mycket insiktsfullt att Europa måste sluta se sig som världsledande och istället se sig som en partner till andra världsdelars, och länders, insatser. Den afrikanske representanten bad delegaterna på konferensen att inte behandla Afrika som en underutvecklad världsdel, utan istället ta tillvara den kompetens och kunskap som finns där. Allt detta är förstås intressant, men knappast särskilt relevant för vår organisation.

Det kanske mest intressanta ur Förbundet Unga Forskares perspektiv var det som AB Volvos vice VD Jan-Eric Sundgren sade under seminariet ”Decline – As opportunity” (om hur Europa ska vända sina kriser till framgångsfaktorer): ”We should focus more on people”. Hans budskap var enkelt: den viktigaste resursen för att Europa ska lyckas som forsknings- och innovationsregion är inte dyra forskningsanläggningar á la European Spallation Source eller CERN utan människor. Jag ser kopplingen till FUF: om inte kommande generationer har ett intresse för naturvetenskap, teknik och forskning så kommer vi inte heller att komma framåt i forskningen.

The Lund Declaration blev, som väntat, en samling fina ord som lämnades över till sveriges nya minister för forskning och högre utbildning, Tobias Krantz. Om den kommer att spela någon roll över huvud taget får tiden utvisa, men oavsett det så var konferensen ett utmärkt tillfälle för FUF att visa upp sig. Jag var inte helt oväntat den enda unga personen på plats, om man räknar bort personalen. Vetenskapsrådets vice generaldirektör beklagade sig över att det inte fanns fler unga på plats, och jag passade på att skjuta in att jag ”har en hel organisation full av drivna unga människor, det är bara att höra av dig så löser vi det”. Än en gång blir det uppenbart att Förbundet Unga Forskare har en mycket viktig roll att fylla. Vi är de enda autentiska representanterna för framtidens forskare, vetenskapsmän, innovatörer och makthavare.

För den som vill se mer av konferensen så finns den webbsänd. Läs mer på se2009.eu.

• Näringslivssektorn: företag och andra vinstdrivande aktörer
• Offentlig sektor: stat, kommun, landsting och andra samhällsgemensamma aktörer
• Privat sektor: familjer, personer
• Ideell sektor: ideella organisationer, stiftelser

De tre första kategorierna har säkert de flesta ganska god koll på vad de innebär. Men vad betyder det egentligen att vara ideell?

ideell

ideell, som verkar utan vinstintresse (för ett gott syfte); som inte kan räknas i pengar.

Nationalencyklopedin

Förbundet Unga Forskare är en organisation som tillhör den ideella sektorn, d.v.s. en icke vinstdrivande organisation med ett gott syfte. Den ideella sektorn har alltid varit relativt marginaliserad i samhället, trots att sektorn spelar en mycket viktig roll. Fler än 145 000 anställda i sektorn och mångfalt fler jobbar ideellt utan avlöning. Nästan alla människor i Sverige är under minst en gång under sitt liv engagerade i någon av den idella sektorns organisationer, och många är engagerade i flera. Sektorn omsätter mer än 140 miljarder kronor, en siffra som konstant ökar. Stiftelser och organisationer i sektorn är de överlägset största finansiärerna av bistånd och forskning. Ett konkret exempel: få kan ha undgått såväl Cancerfondens som Hjärt-lungfondens skrytkampanjer där man proklamerat att fonderna står för en större andel av finansieringen av forskningen på de stora folksjukdomarna än staten.

Trots det oundvikliga faktum att sektorn är stor, inflytelserik och viktig finns i princip ingen lagstiftning (bortsett från bokföringslagen) som reglerar hur hur den ideella sektorn fungerar. När det gäller forskning så finns det tusenfalt fler studier gjorda på företag och offentliga sektorn än vad det gör på den ideella sektorn. Detta kan man tycka är konstigt. Nu börjar det emellertid röra på sig! Det senaste året har det hänt mycket. För inte så länge sedan startades Sektor3, tankesmedjan för den ideella sektorn.

Sektor3 är en tankesmedja som kritiskt granskar det civila samhället genom forskning, kommunikation och debatt. Utgångspunkten är att Sverige behöver mer av den kraft som finns i allt från knattefotboll till kooperativa företag och ideella organisationer. På vetenskapliga grunder vill Sektor3 synliggöra och granska det civila samhället, granska dess relationer med samhällets andra sektorer och väcka debatt om hur det civila samhället påverkar människors vardag.

Nu har några organisationer ur sektorn gått ihop och startat en samarbetsorganisation, Civos. Organisationens första ordförande är Landsrådets för sveriges ungdomsorganisationers (LSU) avgående generalsekreterare Richard Bengtsson.

Det är roligt att se att den ideella sektorn äntligen tagit saken i egna händer och organiserat sig för att utveckla sektorn och hävda sin roll som viktiga samhällsaktörer. I egenskap av en del av den ideella sektorn är det viktigt att Förbundet Unga Forskare håller ett öga på utvecklingen och ser till att dra nytta av, och kanske även bidra till, den utveckling av sektorn som vi nu ser.

Förbundsstyrelsen ansvarar för övervakningen av denna och andra frågor som berör vad som händer i omvärlden med hjälp av ett verktyg som vi kallar omvärldsanalys.