Det brukar påstås att förändring kommer med tiden, men vill man ha förändring så får man faktiskt göra det själv.
Andy Warhol
Så sant som det är sagt. ”Change” har varit ett riktigt modeord under 2008, till stor del tack vare/på grund av den nye amerikanske presidenten Barack Obama. Även inom Förbundet Unga Forskare har det hänt (och händer) mycket, på alla nivåer. Mer omfattande verksamhet (UUF, Projektbanken, TEND m.m.), fler medlemmar och föreningar, utveckling av kansliets stödfunktioner och styrelsens övergång från taktiskt/operativt till strategiskt arbetssätt är bara några av de fundamentala förändringar som vi genomlever. Det finns dock ett grundläggande och centralt område där det tragiskt nog har varit ganska fattigt med ”change” den sista tiden: demokrati. Det är inte mer än rätt att vi, parallellt med förbundets generella utveckling, även förbättrar möjligheter för medlemmar och aktiva att få insikt och utöva inflytande över verksamheten.
På denna kluriga nöt har styrelsen funderat den senaste månaden och vi har kommit fram till flertalet intressanta idéer som vi tror kan bidra till att stärka demokratin och öppenheten i förbundet, och dessutom öka inflödet av goda idéer från medlemmar och aktiva till styrelsen! Givetvis ska vi även lyssna på medlemmarnas förslag om hur vi kan förbättra demokratin, men det skadar aldrig att styrelsen provtänker. Jag ska försöka låta bli att vara för specifik innan förbundsstyrelsens arbetshelg 13-15/3, då vi ska diskutera förslagen mer konkret. Dock kan jag redan nu berätta att styrelsen tillsammans med valberedningen kommer att driva frågan att på Riksstämman utse aktiva verksamhetsrevisorer.
Vad är en revisor?
Kortfattat skulle jag säga att det är ett verktyg för att
- genom att granska styrelsens arbete säkerställa att styrelsen följer medlemmarnas beslut
- ge medlemmarna bättre insyn i organisationen, dess verksamhet och förvaltning
- ge styrelsen konstruktiv kritik på dess arbete
Man inser snabbt att ingen styrelse med vettet i behåll skulle tacka nej till att bli granskade av aktiva verksamhetsrevisorer. Jag ser det som ett stort steg framåt i kvalitetssäkringen av förbundets arbete. Rekommenderar denna (något byråkratiska) förklaring från NE.se:
NATIONALENCYKLOPEDIN, NE.se
revision (senlat. revi´sio ‘återseende’, av lat. revi´deo ‘åter se’), inom redovisning den granskning i efterhand av ett företags eller annan organisations redovisning och förvaltning som görs i syfte att ge upplysning om redovisningens tillförlitlighet och om ledningens sätt att förvalta organisationen.
Extern revision avrapporteras i anslutning till årsredovisningen i en revisionsberättelse, i vilken revisorn till- eller avstyrker att redovisningen fastställs och att ledningen beviljas ansvarsfrihet.
Revisionen [..] undersöker om företagsledningen (eller organisationsledningen, alltså styrelsen, Anders anm.) vidtagit någon åtgärd som skadat företaget eller överträtt det särskilda regelsystem som gäller för den aktuella företagsformen (eller organisationen, Anders anm.). I offentlig sektor undersöker förvaltningsrevisionen också resultatet och effekterna av den bedrivna verksamheten.
Nyfiken på vad det innebär att ha aktiva verksamhetsrevisorer, eller är du intresserad av att vara verksamhetsrevisor? Kontakta styrelsen eller valberedningen.
Anders Lundberg Okategoriserade