Unga Forskares Förbundsstyrelseblogg Rotating Header Image

Jaha, och motionerna då?

Mar 18th, 2010
by Anders Lundberg.
1 comment

Ett antal läsare har hört av sig och undrat varför styrelsen inte bloggat om motionerna och motionssvaren.

Det finns inte ett enkelt svar, men den viktigaste anledningen är att vi inte haft tid. Visst är det roligt att blogga, särskilt när vi får feedback, men det finns trots allt viktigare saker. Som t.ex. att se till att alla handlingar som vi enligt stadgarna är skyldiga att färdigställa finns på Riksstämman. Till dessa hör exempelvis bokslutet, årsredovisningen för Gundel Cornelia Babs Stipendiefond och verksamhetsberättelsen. De sista två månaderna innan Riksstämman är alltid en oerhört stressig period för styrelsen, och vi hinner inte alltid med allt vi företar oss. Vi hade beslutat att, om det blir tid över när alla ”måsten” är klara, skriva blogginlägg om i första hand propositioner och i andra hand motioner. Varför denna prioritetsordning? För det första är propositionerna rent generellt de tyngsta förslagen till Riksstämman, både för den impact de har (t.ex. budget och verksamhetsplan) men också för att de är stadgereglerade. Således är det ur demokratisk synpunkt viktigare att lägga större tyngd på propositionerna, framförallt de stadgereglerade. För det andra har vi redan kommenterat motionerna i våra motionssvar. Ytterligare blogginlägg skulle, med största sannolikhet, bara bli varianter på motionssvaren. Vi vill också påminna om att något liknande det vi gjort i år inte funnits tidigare.

Med det sagt vill förbundsstyrelsen tacka alla som tagit sig tid att ge oss feedback, det har verkligen varit uppskattat! Vi håller tummarna för att nästa förbundsstyrelse fortsätter att motivera och förklara sitt tänkande på bloggen och i andra sammanhang. Vi har bara påbörjat arbetet och även om det finns mycket kvar att göra när det gäller öppenhet är vi nöjda med att vi kommit rätt långt på relativt kort tid.

Riksstämman på hösten?

Mar 14th, 2010
by Anders Lundberg.
3 comments

Förbundsstyrelsens serie om propositioner till Riksstämman 2010. Förbundsstyrelsen beklagar att detta inlägg publiceras senare än utlovat. Detta berodde på en olycklig teknisk miss.

Gästbloggare: Rebecka Lindén, förbundsstyrelsen

Ingen har väl missat att Riksstämman nu närmar sig med stormsteg vilket är jättekul. Riksstämman innebär alltid långa diskussioner, vilda påståenden och roliga överraskningar. Det ska bli roligt att än en gång samla hela förbundet och staka ut riktningen för nästa år. Eller det är faktiskt riktningen för det här året, 2010, som kommer att stakas ut nere i Lund i mitten av mars. Besluten som fattas kommer att omfatta även januari, februari och början av mars, även om de redan har varit. Det betyder att verksamheter som Riksstämman beslutar ska vara på ett visst sätt kanske redan är genomförda eller att pengar som Riksstämman ville vika åt något speciellt ändamål redan är använda.

När verksamhetsplanen förra året lades gällde den under 2009. Det betyder att den nu har slutat att gälla och förbundsstyrelsen styr nu organisationen helt utan direktiv från Riksstämman. Här finns det tveklöst en systemisk svaghet eftersom samma situation uppkommer varje år.

Bägge de här sakerna kan man ju visst ifrågasätta. Ska det verkligen vara så? Absolut inte, tycker den nuvarande förbundsstyrelsen och lägger därför fram den här propositionen som handlar om att förlägga Rikstämman till hösten istället och då på riktigt kunna bestämma om hela nästkommande verksamhetsår. Det betyder att Riksstämman kommer att hållas mellan oktober och december och bestämma verksamhetsplan, budget och ny förbundsstyrelsen som kommer att tillträda första januari nästkommande år. Verksamhetsberättelsen och revisionsrapporten kommer som idag, att berätta om verksamheten för föregående år. Verksamheterna kommer att beslutas om innan de genomförs och förbundsstyrelsen kommer att ha mandat under det året de är valda till. Kort och gott – förutsättningarna att styra och planera ökar avsevärt. Att flytta årsmötet till hösten är en förändring som genomförts av flera andra ungdomsorganisationer den sista tiden, bl.a. Unga Forskares systerförbund SVEROK.

Läs hela den utredning som ligger till grund för förbundsstyrelsens proposition här!

–

Har du frågor eller funderingar om förbundsstyrelsens propositioner?

Läs mer på http://www.fuf.org/swe/organisation/riksstaemman/propositioner

Du kan även kontakta förbundsstyrelsen, genom Andreas Svensson.

Verksamhetsplanen 2010

Feb 24th, 2010
by Anders Lundberg.
1 comment

Förbundsstyrelsens serie om propositioner till Riksstämman 2010.

Gästbloggare: Andreas Svensson, förbundsstyrelsen

Tänk dig ett vitt papper.

Ställ dig sedan frågan: Vad ska Förbundet Unga Forskare uppnå under nästa verksamhetsår?

Tillsammans med Johannes och Daniel i förbundsstyrelsen, ställdes jag inför den situationen i höstas.

Det finns ganska mycket att tänka på när man skriver förslaget till Förbundet Unga Forskares verksamhetsplan för 2010. Jag tänkte passa på att redogöra för några viktiga resonemang, som ligger bakom den proposition som förbundsstyrelsen nu har lagt och går att läsa här:

http://www.fuf.org/swe/organisation/riksstaemman/propositioner

Våra viktigaste slutsatser: vad verksamhetsplanen ska innehålla

Förbundets långsiktiga utveckling är en fråga som förbundsstyrelsen arbetat mycket med under året. Det är ett arbete som också till exempel märks på den proposition som förbundsstyrelsen har lagt om att ta fram en vision.

Efter mycket funderade och diskuterande såväl inom styrelsen som med vårt kansli, våra uppdragstagare och distriktsordföranden har vi kommit fram till att vi ska, i stora drag, fortsätta att göra det vi gör, och det är det du kan läsa om under ”kärnverksamhet” i verksamhetsplanspropositionen. Men för att vi ska kunna utvecklas klokt, strategiskt och på lång sikt, ska vi satsa på några särskilt viktiga delar för förbundet under 2010. Dessa utvecklingsområden har vi valt att formulera som tre fokusområden:

Distrikten

Nyckeln för förbundet att kunna växa, nå ut till fler och bli bättre ligger hos distrikten. En central organisation på ett kontor i Stockholm kan inte göra alls så mycket som alla distrikten har potential att göra, eller vara så lokalt förankrade och så närvarande som distrikten kan. Distrikten är de som bäst kan stötta och hjälpa våra medlemmar och därför vill vi satsa stort på distrikten under 2010! Målen för det arbetet vi föreslår ska göras kan du läsa i fokusområdet ”Regional utveckling” i förslaget till verksamhetsplan.

Bilden av oss själva

Hur ser vi själva på vår organisation, och vilken bild förmedlar vi till andra? Är vi delar av ett och samma förbund som jobbar mot samma mål, eller olika organisationer som bara råkar ha samma namn? Vi är övertygade om att den ena inställningen har enormt mycket mer potential att göra förbundet större, bättre och mer syftesuppfyllande än den andra. Och även om vi har kommit en bra bit på vägen, är det långt kvar till mål. Vill du veta vilken av inställningarna det är vi tror på? Läs då fokusområdet ”Enhetlighet och kommunikation” i verksamhetsplanspropositionen.

Skolan

Så gott som alla som förbundet i första hand vänder sig till, unga intresserade av naturvetenskap och teknik, går i skolan. Det måste vi ju utnyttja. Förbundet har till och från haft lite olika verksamheter och förhållningssätt till skolan, men nu vill vi ta ett helhetsgrepp! Läs mer om vad vi vill i fokusområdet ”Unga Forskare – en naturlig del av skolan”.

… och så för er som vill veta mer om hur vi har tänkt: Något om verksamhetsplanens form och upplägg

Hur ska verksamhetsplanen reglera förbundets verksamhet under 2010?
Det skulle, till exempel, kunna vara en lång lista med aktiviteter som ska genomföras, med detaljer om både lokalytor och färgerna på funktionärernas tröjor. Eller bara en rad text: ”Förbundet Unga Forskare ska uppfylla sitt syfte under 2010″. Men inte helt oväntat, så har vi valt en gyllene medelväg.

Vi är övertygade om att de effekter som en verksamhet bidrar till är viktigare än hur själva verksamheten ser ut. Om förbundets kansli skickar ut ett nyhetsbrev varannan månad som snigelpost eller varje vecka via e-post spelar egentligen ingen större roll, så länge nyhetsbreven uppfyller sitt syfte på ett effektivt sätt. Eller hur?

Utifrån hur verksamhetsplanen såg ut förra året, de diskussioner som fanns då samt utvärderingen om målbaserad verksamhetsplan som har genomförts, så tror vi att vi har hittat en bra nivå. Målen har stötts och blötts sedan oktober, och det finns många tankar kring hur varje enskilt mål har formulerats.

Jag vågar nog påstå att Riksstämman aldrig tidigare har haft ett så stort reellt inflytande över verksamheten som med årets förslag till verksamhetsplan. Det är förvisso sant att förslaget inte varken innehåller några siffror eller datum, men man kan dra en parallell med politiken: har medborgarna störst inflytande om de får tycka till om vissa enskilda beslut, eller om de får tycka till om vilken ideologi som styr besluten?

Med årets verksamhetsplan får Riksstämman möjlighet att på allvar diskutera om förbundet verkligen ska ”skapa goda förutsättningar för unga att få praktiskt och ekonomiskt stöd för projekt med naturvetenskaplig eller teknisk karaktär”, eller är det kanske inte relevant för förbundet att ha verksamhet som uppfyller ett sådant mål? Till exempel. Och oavsett om Riksstämman väljer att förändra några mål eller inte, hoppas vi att vi har väckt tankar kring vad förbundets verksamhet syftar till att uppnå, som i sin tur ska uppfylla förbundets syfte: ”att genom organiserad fritidsverksamhet främja ungdomars intresse för naturvetenskap och teknik, samt dess roll i samhället”, som det står i stadgarna.

Hur skriver man en pedagogisk verksamhetsplan?
Det är en stor utmaning att skriva en verksamhetsplan, men det är en ännu större utmaning att skriva en verksamhetsplan som går att begripa. För att försöka uppnå det har vi valt att dela in verksamhetsplanen i två delar – kärnverksamhet respektive fokus 2010. För att använda matematiska termer, skulle man kunna säga att fokusområdena är derivatan av vad förbundet ska göra under 2010, det vill säga de förändringar vi vill ska ske.

Varför vill vi då peka ut vilka förändringar vi vill göra, eller kanske snarare vad vi vill utveckla, så tydligt? Jo, utvecklingsarbetet är sådant som berör hela organisationen, och vi tycker därför att det är viktigt att alla är medvetna, och förhoppningsvis också överens, om målen med det arbetet. Och ju större medvetenhet det finns om det utvecklingsarbete som Riksstämman beslutar ska ske under 2010, desto större genomslagskraft kommer det att få.

Har du frågor, funderingar eller bara vill diskutera kring verksamhetsplanspropositionen? Då är du hjärtligt välkommen att kontakta mig, eller någon annan i styrelsen. Det är, som sagt, förbundsstyrelsens förslag till verksamhetsplan som är klart. Hur verksamhetsplanen för 2010 verkligen kommer att ser ut är upp till Riksstämman. Gissa om jag är nyfiken!

–

Har du frågor eller funderingar om förbundsstyrelsens propositioner?

Läs mer på http://www.fuf.org/swe/organisation/riksstaemman/propositioner

Du kan även kontakta förbundsstyrelsen, genom Andreas Svensson.

Fredag 26/2 skriver Guncha Welsapar om visionspropositionen.

Anders skrivbord med i Svenska Dagbladet

Feb 23rd, 2010
by Anders Lundberg.
2 comments

Jag är, tillsammans med tidningsdrottningen Amelia Adamo och superföretagaren Christina Tillman, med i söndagens SvD Näringsliv. Artikeln handlar om hur skrivbordet speglar sin ägare. Jag drar en lättnadens suck när SvD skriver att mitt skrivbord ser städat ut!

Läs artikeln här.

Åsiktsprofil för ett enat förbund

Feb 18th, 2010
by Anders Lundberg.
1 comment

Förbundsstyrelsens serie om propositioner till Riksstämman 2010.

Gästbloggare: Daniel Langkilde, förbundsstyrelsen

Vi som förbundsstyrelse anser att alla medlemmar i Unga Forskare måste ha på sig stora röda hattar samt strumpor i någon valfri grön nyans vid alla evenemang kopplade till Unga Forskare. Vidare kommer vi under året att jobba för att riksdagen skall lagstifta om rätten till labbrockar åt elever i grundskolan. Vi anser att labbrockar är en mänsklig rättighet.

Självklart är detta inte något Unga Forskare skulle börja tycka, men faktum är att det idag inte finns något dokument som tydligt reglerar vad Unga Forskare bör tycka.

Förbundet Unga Forskare är en organisation vars hjärtefrågor är mer aktuella än någonsin. Just nu pågår en debatt i samhället om varför inte fler vill bli ingenjörer. De flesta är överens om att unga inte inspireras att söka utbildningar inom naturvetenskap och teknik. Detta är Unga Forskares hemmaplan, och vi borde självklart vara synliga i debatten. Ändå låter förbundsstyrelsen ofta bli att ta ställning, av rädsla för att ge uttryck för åsikter som inte delas av våra medlemmar. Det är väldigt synd. Vi i Unga Forskare kan garanterat hjälpa samhället att inspirera fler att söka sig till naturvetenskapliga och tekniska utbildningar genom att aktivt delta i debatten.

I syfte att ge medlemmarna ett tydligt inflytande över vad vi som organisation tycker i den offentliga debatten lägger förbundsstyrelsen som proposition att förbundet skall anta en Åsiktsprofil. Den föreslås bli utgångspunkten för förbundets officiella åsikter, och det bör vara ett dokument som utvecklas löpande. En organisations åsikter måste alltid hållas aktuella och anpassas till den rådande debatten i samhället. Följande är förbundsstyrelens förslag på Åsiktsprofil:

Förbundet Unga Forskares åsiktsprofil

Förbundet Unga Forskare är en ideell ungdomsorganisation, politiskt och religiöst obunden. Vårt syfte är att främja ungas intresse för naturvetenskap och teknik och dess roll i samhället. Åsiktsprofilen är sammanfattningen av organisationens gemensamma åsikter. Vi är övertygade om att det finns två principer som är framgångsrika när det gäller att främja ungas intresse för naturvetenskap och teknik.

Allt måste utgå från ungas eget intresse. Vi vet att de flesta unga har ett intresse och att det enda som krävs är en lite stöd på vägen. Därför anser vi att ungas egna initiativ och önskemål måste ges högsta prioritet.

Förebilder påverkar ungas val i stor utsträckning och det gör att unga förebilder är det bästa verktyget i arbetet för att förändra ungas intressen och attityder. Verksamhet som fungerar enligt principen ”unga för unga” ligger oss varmt om hjärtat.

Som ni ser är detta inte ett omfattande åsiktsprogram, utan en grund baserad på de allra tydligaste värderingar som finns i vår organisation. Anledningen till att förbundsstyrelsen väljer att inte ta ställning i fler frågor är att det är något som bör föregås av diskussioner inom organisationen. Samtidigt behövs det oftast en utgångspunkt för diskussioner, något vi hoppas detta förslag kan bli.

Då en organisations åsikter utgör en tydlig grund för organisationens identitet, det som alla medlemmar har gemensamt, är det viktigt att våra åsikter inte exkluderar medlemmar eller aktiva som inte delar dem. Samtidigt riskerar ett förbund utan tydliga åsikter att bli platt och oinspirerade. Utan åsikter begränsas även organisationens möjlighet att arbeta emot vårt syfte. Alltså hoppas vi att det blir en livlig debatt inom organisationen om hur Unga Forskare bör ta ställning i samhällsdebatten.

Förbundsstyrelsen övertygad om att vi som organisation med tiden kan enas kring åsikter gemensamma för alla medlemmar. Åsikter som förenar och stärker oss. Tillsammans kan vi i Unga Forskare göra skillnad, både genom våra åsikter och våra handlingar.

–

Har du frågor eller funderingar om förbundsstyrelsens propositioner?

Läs mer på http://www.fuf.org/swe/organisation/riksstaemman/propositioner

Du kan även kontakta förbundsstyrelsen, genom Andreas Svensson.

Söndag 21/2 skriver Alexander Sehlström  om rambudgetpropositionen.

Framtiden stakas ut

Feb 16th, 2010
by Anders Lundberg.
2 comments

I helgen träffades förbundsstyrelsen för sin sista arbetshelg på kansliet i Stockholm. Helgens huvudsakliga arbetsuppgift var att förbereda Riksstämman och, viktigast av allt, fastställa förbundsstyrelsens propositioner och motionssvar.

proposition

proposition (latin proposi´tio ‘ämne’, ‘tema’, av propo´no ‘framlägga’, ‘föreslå’), förslag till beslut. Statsrättsligt är en proposition regeringens förslag till riksdagen. (ne.se)

Eftersom förbundsstyrelsen är Förbundet Unga Forskares motsvarighet till regering, och Riksstämman riksdagen, blir således propositioner förbundsstyrelsens förslag till Riksstämman. I år har förbundsstyrelsen en rad nya förslag som Riksstämman kommer att besluta om, och jag rekommenderar därför att du som kommer att delta, eller som av annan anledning är aktiv i förbundet, läser igenom våra förslag. För att det ska bli lättare att förstå hur vi tänkt kommer vi under de kommande veckorna att blogga om propositionerna och motionssvaren.

Först ut blir Daniel Langkilde som imorgon onsdag bloggar om propositionen Åsiktsprofil. Vi ser fram emot att få höra era frågor och kommentarer om våra propositioner och motionssvar!

Vi gör skillnad. Du gör skillnad!

Feb 4th, 2010
by Anders Lundberg.
4 comments

Vi tackar er jätte mycket för den härliga och lärorika helgen som
våra elever haft hos er
De har lärt sig massor
Det som de lärde sig kan inte värderas
alla är nöjda till och med föräldrarna.[..]
Det är många elever som står i kö nu för
nästa års projekt!

Det är kommentarer som denna (från en lärare) som visar att det Unga Forskare gör är viktigt. Det är kommentarer som denna som visar att vår insats spelar roll. Och inget av detta vore möjligt om det inte vore för våra engagerade och duktiga medlemmar och aktiva på lokal, regional och nationell nivå.

Ett stort tack till er. Det ni gör är guld värt.

Den långa väntan på jultomten

Jan 16th, 2010
by Anders Lundberg.
1 comment

Jag minns att jag som barn tyckte att tiden gick som allra långsammast när vi väntade på tomten. Klockan ville aldrig slå julklappsutdelning. Unga Forskares jultomte är den statliga myndigheten Ungdomsstyrelsen, som fördelar statliga pengar till alla ungdomsorganisationer som inte pysslar med sport. Varje år meddelar Ungdomsstyrelsen hur mycket pengar vi får och det är en ständig väntan varje år. Beskedet kommer nämligen som tidigast i mellandagarna! Detta trots att siffrorna som ligger till underlag för utdelningen baserar sig på föregående års medlemstal. 2010 får Unga Forskare alltså ett bidrag dimensionerat efter 2008 års medlemsrapportering. Resultatet av detta är att det blir riktigt klurigt för förbundsstyrelsen och kansliet att planera ekonomin långsiktigt. Vi vet trots allt inte i december om vi har pengar för att betala de utgifter vi kommer att ha i januari året därpå. Hur ska vi kunna bli en framgångsrik organisation om vi inte har en aning om hur mycket pengar vi har till vårt förfogande? Helt vansinnigt.

Av denna anledning, Ungdomsstyrelsens pinsamt dåliga framförhållning, har förbundsstyrelsen under detta och föregående år diskuterat att göra Unga Forskare mindre beroende av Ungdomsstyrelsens nyckfulla myndighetsutövande. Vi kommer att sträva efter att 1) skaffa andra inkomstkällor där vi i förväg vet hur mycket pengar vi kan disponera och 2) utöka förbundets buffert av sparpengar, så att vi inte riskerar att gå i konkurs om Ungdomsstyrelsen helt plötsligt skulle få för sig att inte betala ut något bidrag. Denna strategi har flera delar, men de två viktigaste är A) Unga Forskares utvecklingsfond och B) en långsiktig strategi för ekonomisk förvaltning. Båda dessa insatser har rullat igång och inom ett år eller två kommer organisationen att kunna börja skörda frukterna av arbetet.

I år kommer för övrigt bidraget extra sent. Detta meddelande kom till kansliet:

”Vi vill informera om att vi på grund av en del tekniska problem med vårt nya handläggningssystem kommer att kunna fatta beslut om statbidraget till ungdomsorganisationer och överskottet av svenska spel medlen först onsdag den 20 januari. Vi ber om ursäkt för detta men vi jobbar på så gott det bara går.”

Riktigt dåligt.

Allting har ett slut

Jan 14th, 2010
by Anders Lundberg.
3 comments

Jag har tidigare, i olika sammanhang, annonserat att jag inte kommer att kandidera om* till uppdraget som förbundsordförande men av någon (okänd) anledning har jag helt missat att berätta om det här på bloggen. Ett beslut att avsluta ett så otroligt spännande, utmanande och roligt uppdrag är förstås inte enkelt och jag tänkte länge och väl i somras.

Det viktigaste skälet är nog att Unga Forskare behöver förnyelse. Under totalt fyra år i styrelsen, varav två som ordförande, har jag fått möjlighet att förverkliga mina idéer och utveckla dem tillsammans med andra. Efter ett tag blir man lätt bekväm och kreativiteten och öppenheten får mindre spelrum. Då är det dags att kliva åt sidan och lämna plats för nya, fräscha idéer och människor. Jag är oerhört nöjd med den utveckling som skett i organisationen och är inte ett dugg orolig för att Unga Forskare kommer att fortsätta utvecklas, även utan mig.

Det andra som fick mig att sätta ned foten var de lite mer personliga perspektiven. Lagom till Riksstämman har jag genomfört halva läkarutbildningen och det är inte länge kvar till dess jag ska ge mig ut i verkligheten. För det första kommer utbildningen att kräva mer av mig, vilket skulle innebära mindre tid till Unga Forskare. För det andra så hade jag tänkt att jag skulle börja forska ”på riktigt”. Inte helt okontroversiellt om man är en ”Ung Forskare”, kanske? ;)

Men: än är jag inte ute ur bilden. Tvärtom. Jag har sett till att avsluta flera av mina externa uppdrag för att kunna lägga all kvarvarande energi på Unga Forskare och Riksstämman. Och vilken Riksstämma det kommer att bli! Kanske den bästa någonsin. Visst ses vi där? (Har du inte anmält dig? Gör då det här!)

* Att man inte kandiderar om till förbundsordförande betyder inte att man omedelbart lämnar förbundet för all framtid, åtminstone inte i mitt fall. Jag kommer även fortsättningsvis att tycka att Unga Forskare är en både viktig och rolig organisation och kommer försöka att finnas med på ett hörn även i framtiden.

Sveriges Ungdomsorganisationer samlas

Nov 22nd, 2009
by Anders Lundberg.
3 comments

Guncha och jag sitter just nu som Förbundet Unga Forskares delegater på årsmötet för Landsrådet för Sveriges Ungdomsorganisationer (LSU), paraplyorganisationen för Sveriges samlade ungdomsorganisationer. Vad gör LSU? Vad SKA LSU göra? Ja, därom tvista mötesdelegaterna.

Traditionellt har LSU handlat mycket om internationellt utbyte men de senaste tio åren har man glidit mycket mot utveckling av medlemsorganisationer och politisk påverkan. Utvecklingen av medlemsorganisationerna genom t.ex. utbildning, nätverk och samarbete är det få som sätter sig emot. Det politiska påverkansarbetet är däremot något av en het potatis. Vissa organisationer, framförallt de starkt idéorienterade, tycker det är en utmärkt idé att LSU kan driva deras frågor åt dem. De nyttjar LSU som en plogbil som rensar vägen för de egna organisationernas påverkansarbete. För de organisationer som inte har så tydligt uttalade åsikter, som Unga Forskare, är detta snarare ett gissel. Vi ser helst att LSU inte har åsikter som medlemmarna inte kan ställa sig bakom. Förbundsstyrelsen hade därför lämnat in en motion om att stryka de punkter i LSU-styrelsens proposition till verksamhetsplan som handlade om politisk påverkan och andra verksamheter som inte syftar till att stärka medlemsorganisationerna.

För den som är nyfiken kan jag berätta att motionen avslogs i sin helhet. Vi har däremot lämnat in en reservation om den kanske mest provocerande punkten, den om att LSU ska vara en drivande kraft under riksdagsvalet nästa år, tillsammans med bl.a. Ungdomens Nykterhetsförbund.

Nu väntar val av ordförande, vice ordförande och styrelseledamöter. Spännande! På plats är för övrigt Unga Forskares generalsekreterare Theresia Silander Hagström, dock inte som representant för Unga Forskare utan som LSU:s EU-representant.

← Earlier Posts