Elitskolor, globala uppvärmningen och forskningsstrategier, vad har alla dessa saker gemensamt? Jo att dessa ämnen alla ligger nära Unga Forskares arbete och syfte och att vi skulle kunna ha åsikter om alla dessa saker.
Unga Forskares påverkansarbete, vår röst i media, bland makthavare och i debattartiklar har varit väldigt tyst hittills. Nu är det på väg att bli ändring på det. Under årsmötet i mars i år antog Riksstämman förbundets första åsiktsprofil. Tanken är att åsiktsprofilen ska byggas ut och justeras till årsmötet 2011 med fler åsikter. Inför hösten går startskottet för att vara med och påverka vilka åsikter som ska komma med i förslaget till åsiktsprofilen.
Hur låter Unga Forskares röst? Är vi offret, rebellen, hjälten, monstret, visionären eller ska vi fortsätta vara tysta? Du bestämmer. Gå in och gör din röst hörd genom frågeformuläret här: https://spreadsheets.google.com/viewform?formkey=dHF0bi1hZjk5S1dkZE03TnlDSUdMd1E6MQ
Dina svar är med och förändrar Unga Forskare för alltid! Frågeformuläret är öppet fram till 30 oktober.
Jag är inte vanligtvis den som går in aggressivt i en fråga från första början men…
Vilket fruktansvärt meningslöst och vinklat formulär som bara tillåter ett antal förutbestämda svarsalternativ som i vissa fall dessutom är väldigt kontroversiella. Sluta upp med dumheterna och ge oss möjlighet att påverka med åsikter vi kan ställa oss bakom.
Om ni vill leda in folk på vissa spår av åsikter kan ni väl åtminstone lämna dem som förslag som går att ändra ifall man faktiskt inte håller med något av skrivna påståenden.
Sen ifrågasätter jag ”Ditt användarnamn registreras när du skickar in det här formuläret.”
Vad menas med det? Åsiktsregistrering eller metod att undvika dubbletter?
Kommer det gå att svara på detta formulär utan att ha ett @fuf.org konto?
Ursäkta om jag gick hårt åt, kanske inte var riktigt nödvändigt, men jag står fast vid mina åsikter.
Jag tyckte också som du först Tobias.
Men så som jag förstår det är det en uppföljning av ett pass som hölls med projektledare och förbundsstyrelse. Man pratade om hur man kunde ses utåt och det kanske är svårt för personer som inte var på passet att förstå meningen med enkäten.
Om jag förstår det rätt så handlar det inte så mycket om åsikterna utan mer om hur vi i stora drag ska synas i media. Som du kanske märker har de flesta svaren samma åsikter bara olika uttryckta. Sista frågan sammanfattar vilka olika sett man kan synas på enligt passhållaren. Men om det år så som jag antar så skulle det vara bra om man kunde ge lite bakgrund till det. Annars blir enkäten som Tobias beskriver den. Och trotts att det står att man kan fylla i egna alternativ känns det bökigt då övrigt rutan var väldigt liten.
Sammanfattningsvis tror jag alltså inte att det handlar om åsikterna utan om hur vi ska presentera våra åsikter. Men det skulle vara tydligare vad ni menar och enklare att skriva eget alternativ.
Tobias du har fullständigt rätt. Själva åsiktsformuleringarna är inte alls bra, de är jättedåliga faktiskt. Det som jag som ansvarig för åsiktsprofilarbetet vill åt är precis det som Nils skriver ”hur vi i stora drag ska synas i media”, vilken roll ska vi ta när vi uttalar oss?
De olika rollerna kommer från ett utbildningspass med StrandbergHaage i kommunikation som hölls för projektledare och styrelse i juni.
Jag vill jättegärna ha hjälp med bättre formuleringar. Om du vill och har tid får du mer än gärna göra ett nytt formulär med bättre formuleringar och maila mig! Så ska jag under tiden lägga till så det är lättare att ge egna alternativ.
Kram och tusen tack för era kommentarer!
Att användarnamnet registreras är för att undvika dubletter, kanske finns något smartare sätt att komma runt det. Tipsa mig gärna isf!