@Rikard
Hur de andra organisationerna gör vet jag inte. Det verkar inte vara någon annan som reagerat, även om Förbundet Unga Forskare fick visst medhåll från andra organisationer på LSU:s årsmöte angående vad LSU ska arbeta med som Anders skrivit om tidigare. På mötet lämnade vi och några till organisationer in en reservation mot att LSU ska vara drivande i riksdagsvalet år 2010.

@David E
Tack det samma David!
Jag håller med dig om att det finns en oerhörd kompetens i förbundet. Vi skulle klara av vad som helst tillsammans känns det som.

@Hanna
Ja nu var det nog inte främst för att granlandet i öst nämndes som jag valde att ta upp detta fån början utan för att belysa vad en åsikt kan få för konsekvenser om den uttrycks otydligt eller i fel forum.

Förbundet Unga Forskare har i frågan om granlandet i öst ingen officiell åsikt, även om förbundet givetvis förordar demokrati. Enligt vårt syfte ska vi arbeta för att unga ska ha möjlighet att utveckla sitt intresse för naturvetenskap och teknik. Det innebär dock inte att vi väljer att bedriva påverkan mot alla länder i hela världen där situationen skulle kunna förbättras. Vi har valt att ha Sverige som vår geografiska avgränsning.

Detta är något som förbundet skulle vilja se att LSU även gjorde jämte en rad andra förändringar utifrån följande:

Vision: LSU hjälper Förbundet Unga Forskare att bli mer syftesuppfyllande.
Metod: LSU bistår med organisationsutveckling, utbildning och nätverk, genomför representation där det är relevant att förbundet är representerat men inte kan föra egen talan samt bedriva viss omvärldsbevakning.

Det som tas upp om kompromisser är ju vidare något mycket intressant när det handlar om åsikter och åsikter inte är organisationens primära verksamhet (förbundet anser att LSU är en sådan organisation). En frågeställning som våra medlemmar ställde i samband med Riksstämman i våras då ett åsiktsprogram började diskuteras var: Om en medlem inte kan ställa upp på en kompromiss angående en åsikt och anser att den inte kan vara medlem längre, är det viktigare att åsikten förs fram än att medlemmen stannar kvar?

Sist bara en lite undran, kommer LSU:s nya ordförande att blogga på samma adress som du bloggat Hanna?

God helg till er alla!

LSU har sedan Sovjetunionen föll, liksom flera av våra medlemsorganisationer, samarbetat med ungdomsorganisationer i Vitryssland för att stärka deras möjlighet att fritt organisera och engagera unga människor.

Berlusconis uttalande är ett hånfullt slag i ansiktet på det arbetet och alla unga som offrat liv, familj och sin framtid för sin tro på demokrati i Vitryssland.

Konsekvenserna av att han tycker sig ha nått gemensamt med Lukasjenko, folkets kärlek genom valsedeln, får han stå för själv.”

hejhej

Efter Alexanders kloka påpekande om att mitt inlägg var otydligt ändrade jag till ovanstående så att det inte skulle missförstås vad som avsågs.

Roligt och viktigt att ni fått upp ögonen för grannlandet i östs förtryck av unga forskare, unga politiker, unga engagerade och andra som tycker demokrati borde vara självklart även 56 mil från Malmö!

Vänliga hälsningar från avgående ordförande för LSU

Jag slutar aldrig att imponeras av den enorma kompetens och kunskap som finns inom förbundet. Det är helt otroligt.

Ni är bra helt enkelt.

Jag tolkar ändrandet i bloggen som att åsikterna i den i viss är representativ för LSU och då är det ju absolut relevant med FUF:s åsikter.
Kanske ett klargörande hade varit bra för vad bloggen representerar?
Hur hanterar de andra organisationerna som har tydliga åsikter i allmänhet situationen att LSU tycker något som inte de gör? Hur ser representationsrättigheterna för LSU ut och hur fungerar det i praktiken?

Så tummen upp för Förbundet Unga Forskares åsiktsprogram, det behövs tydligen mer än någonsin när man kan uttrycka sina åsikter på åtskilliga sätt.