76 av Sveriges ungdomsorganisationer ifrågasätter Berlusconis lämplighet
Ja det var så jag tolkade ett ställningstagande som LSU, Landsrådet för Sveriges Ungdomsorganisationer, via ordförande Hanna Halin igår gjorde via LSU:s ordförandeblogg.
I inlägget Lika barn? skrev LSU:s ordförande angående den italienske premiärminister Silvio Berlusconis besök i Vitryssland där han ska ha sagt följande till president Lukasjenko:
Tack, och tack så mycket till ditt folk, som jag vet älskar dig, vilket visat sig i de valresultat som alla kan se.
- Silvio Berlusconi
Det Hallin skrev och som jag reagerade på, (orgigalinlägget är tyvärr helt omgjort), var följande:
Alltså, vad gör den här presidenten [här avses premiärminister Berlusconi, Alexanders anm.] i EU?
Folkets kärlek? Lukasjenko är en diktator som förtrycker människor och olagligförklarar demokratiska organisationer. Bara Berlusconi kan älska en sådan ledare.
- Hanna Halin
Och det är inledningen på inlägget som jag reagerade på och tolkade som att LSU, och därmed även sina 76 medlemmar (däribland Förbundet Unga Forskare), menar att den demokratiskt valde Italienske premiärministern Berlusconi inte borde vara just premiärminister. LSU och dess medlemmar vill inte se honom leda Italien helt enkelt.
Det här tyckte jag var mycket konstigt att LSU uttalade sig angående. Det har ju inget med ungdomsperspektiv eller ungdomspolitik att göra som LSU:s åsikter ska utgå ifrån enligt de av medlemmarna antagna politiska programmet och stadgarna. Jag skrev därför en kommentar där jag undrade på vilket sätt det var rättfärdigat att LSU gjort detta uttalande. Något svar fick jag inte. Istället skrevs hela inlägget om från grunden till ett inlägg som fokuserade på något LSU faktiskt har mandat att uttrycka sig i nämligen rättighetsperspektivet (Hanna redogör bäst själv för hur det hänger ihop i sitt uppdaterade inlägg).
Varför är det då intressant att gräva i detta och ta upp det här på Förbundet Unga Forskares ordförandeblogg? Jo det är högintressant om man tänker på det åsiktsprogram som Förbundet Unga Forskare just nu håller på att ta fram. Vad det kommer att mynna ut i för åsikter och påverkansfrågor vet vi inte än. Oavsett vad som kommer att stå i det så kommer det dock att finnas ett tolkningsutrymme i texten, ett tolkningsutrymme som måste diskuteras och ifrågasättas kontinuerligt. Är uttalandet som förbundets ordförande gjort verkligen förenligt med organisationens åsikter i ämnet, eller är det personliga åsikter som lyfts fram och som får kraft kraft och gehör för att man har en tung organisation i ryggen?
Ta med dessa funderingar och ifrågasätt vad din organisation uttrycker för åsikter. En mogen organisation växer bara av att höra att den har gjort något konstigt och tvivelaktigt och kan förbättra sig i framtiden.
PS. Tack till Google som cachelagrade Hannas originalinlägg och sparade det för omvärlden att återupptäcka!
Intressant läsning. Nej man kan ju inte uttrycka personliga åsikter när man skriver tex blogg för ett förbundsräkning, det tycker inte jag i alla fall.
Han har ju så roliga uttalande *Ganska mycket ironi*)
Sedan kan man ha åsikter om saker och ting vid sidan av,
(personligen tycker jag debatten om Berlusconi är ganska komisk. Han är vald(?) och han har några år på nacken. Som läget i världen ser ut nu kan han inte göra allt för mycket ”skit” i omvärlden utan att få hela (väst)världen emot sig. Så han håller sig nog ganska lugn ett tag framöver. Sedan har påven dött? Har inte hört från honom på ett tag
Så tummen upp för Förbundet Unga Forskares åsiktsprogram, det behövs tydligen mer än någonsin när man kan uttrycka sina åsikter på åtskilliga sätt.
Tack för framlyftandet Alexander!
Om detta är personliga reflektioner borde det stå tydligare i bloggen. Det kan absolut tolkas som LSUs ståndpunkt mot Berlusconi. Tur att Hanna lyssnar på kritik.
Jag tolkar ändrandet i bloggen som att åsikterna i den i viss är representativ för LSU och då är det ju absolut relevant med FUF:s åsikter.
Kanske ett klargörande hade varit bra för vad bloggen representerar?
Hur hanterar de andra organisationerna som har tydliga åsikter i allmänhet situationen att LSU tycker något som inte de gör? Hur ser representationsrättigheterna för LSU ut och hur fungerar det i praktiken?
Tack för ett mycket intressant inlägg.
Jag slutar aldrig att imponeras av den enorma kompetens och kunskap som finns inom förbundet. Det är helt otroligt.
Ni är bra helt enkelt.
”Ingen har rätt att kränka eller bör försvara kränkningar av människors rättigheter, inte ens en demokratiskt vald president. Det är det som ett rättighetsperspektiv betyder och det är en utgångspunkt i våra stadgar §1 (definierat i punkt 9 i vårt politiska program).
LSU har sedan Sovjetunionen föll, liksom flera av våra medlemsorganisationer, samarbetat med ungdomsorganisationer i Vitryssland för att stärka deras möjlighet att fritt organisera och engagera unga människor.
Berlusconis uttalande är ett hånfullt slag i ansiktet på det arbetet och alla unga som offrat liv, familj och sin framtid för sin tro på demokrati i Vitryssland.
Konsekvenserna av att han tycker sig ha nått gemensamt med Lukasjenko, folkets kärlek genom valsedeln, får han stå för själv.”
hejhej
Efter Alexanders kloka påpekande om att mitt inlägg var otydligt ändrade jag till ovanstående så att det inte skulle missförstås vad som avsågs.
Roligt och viktigt att ni fått upp ögonen för grannlandet i östs förtryck av unga forskare, unga politiker, unga engagerade och andra som tycker demokrati borde vara självklart även 56 mil från Malmö!
Vänliga hälsningar från avgående ordförande för LSU
Och tilläggas för förtydligandets skull så kan LSU aldrig tala för alla eller var och en av våra medlemsorganisationer, utan endast det de kompromissat och beslutat om gemensamt i LSU. I det här fallet att vi ska stödja ungas organisering i Vitryssland och utgå från ett rättighetsperspektiv.
Tack för tydliggörandet Hanna och kul att du hittade hit
@Rikard
Tack själv! Jag länkar hit från min blogg, där kan du också hitta andra ungdomsorganisationers ordföringars bloggar: lsuordforande.blogspot.com
@Andreas
Jag håller helt med dig Andreas, vi behöver ett åsiktsprogram.
Sen ska man nog även fundera över om man alltid ska välja att tycka bara för att man får, men det är en annan diskussion känner jag.
@Rikard
Hur de andra organisationerna gör vet jag inte. Det verkar inte vara någon annan som reagerat, även om Förbundet Unga Forskare fick visst medhåll från andra organisationer på LSU:s årsmöte angående vad LSU ska arbeta med som Anders skrivit om tidigare. På mötet lämnade vi och några till organisationer in en reservation mot att LSU ska vara drivande i riksdagsvalet år 2010.
@David E
Tack det samma David!
Jag håller med dig om att det finns en oerhörd kompetens i förbundet. Vi skulle klara av vad som helst tillsammans känns det som.
@Hanna
Ja nu var det nog inte främst för att granlandet i öst nämndes som jag valde att ta upp detta fån början utan för att belysa vad en åsikt kan få för konsekvenser om den uttrycks otydligt eller i fel forum.
Förbundet Unga Forskare har i frågan om granlandet i öst ingen officiell åsikt, även om förbundet givetvis förordar demokrati. Enligt vårt syfte ska vi arbeta för att unga ska ha möjlighet att utveckla sitt intresse för naturvetenskap och teknik. Det innebär dock inte att vi väljer att bedriva påverkan mot alla länder i hela världen där situationen skulle kunna förbättras. Vi har valt att ha Sverige som vår geografiska avgränsning.
Detta är något som förbundet skulle vilja se att LSU även gjorde jämte en rad andra förändringar utifrån följande:
Det som tas upp om kompromisser är ju vidare något mycket intressant när det handlar om åsikter och åsikter inte är organisationens primära verksamhet (förbundet anser att LSU är en sådan organisation). En frågeställning som våra medlemmar ställde i samband med Riksstämman i våras då ett åsiktsprogram började diskuteras var: Om en medlem inte kan ställa upp på en kompromiss angående en åsikt och anser att den inte kan vara medlem längre, är det viktigare att åsikten förs fram än att medlemmen stannar kvar?
Sist bara en lite undran, kommer LSU:s nya ordförande att blogga på samma adress som du bloggat Hanna?
God helg till er alla!