Kommentarer till Kreativa processer

Av: Daniel Langkilde

Daniel Langkilde — Sun, 22 Feb 2009 14:13:02 +0000

@Alexander Sehlström Det är som utvecklingssamtal kan vara som en mental kiropraktor. Det löser upp allt möjligt.

Av: Alexander Sehlström

Alexander Sehlström — Thu, 19 Feb 2009 06:53:34 +0000

@Daniel Langkilde Haha. Ja Daniel har fått stå ut med att vara min försökskanin. Massor med idéer och vidareutvecklingar av idéer har det blivit. Och jag tror det hela har öppnat upp en del knutar som tidigare hindrat tankegången dessutom.

Av: Daniel Langkilde

Daniel Langkilde — Wed, 18 Feb 2009 23:48:12 +0000

Det är en toppenmetod! Jag har divergerat ett par dagar och håller nu på att konvergera! Rekommenderas varmt av en annars ganska skeptisk fysiker som tittar snett på humnistiskt flum

Av: Alexander Sehlström

Alexander Sehlström — Fri, 13 Feb 2009 14:14:40 +0000

@rebecka
Haha. Ja det är ju det det handlar om, att minska lådans påtaglighet =)

Fast vi ska nog vara rätt glada för att den finns ändå. Annars skulle vi ju aldrig kunna generalisera och rensa bort ovidkommande infomation. Vi skulle bli aströtta =P

Av: rebecka

rebecka — Fri, 13 Feb 2009 14:07:48 +0000

Spännande! Jag tycker generellt att vi är ganska duktiga på att utvärdera våra idéer utifrån våra referensramar (vår låda). Det skulle vara intressant att använda andra referensramar (dvs. låtsas att vi hade en annan låda att komma utanför) för att se om vi skulle hitta helt nya angreppssätt.

Av: Alexander Sehlström

Alexander Sehlström — Fri, 13 Feb 2009 13:51:28 +0000

@Anders Lundberg Verkligen Anders. Jag har tittat lite på vad vi har för metoder i wikin och börjat kategoriserat dem lite. Dock blev jag lite förvånad eftersom jag upptäckte att vi har väldigt få divergerande metoder men många konvergerande. Vi verkar alltså lägga mer energi på att utvärdera idéer än vi gör på att skapa dem. @Helene Som Anders påpekade så använder vi ju det redan, bara att vi inte har satt ett namn på hela processen. Och RS skulle kunna vara en plats att använda det på, KickOff en annan. Men varför inte även på ett möte i sitt projekt eller i sitt skolarbete? Det är bara frågeställningen som behövs anpassas.

Av: Helene

Helene — Fri, 13 Feb 2009 13:21:29 +0000

En gång för länge sedan(5 månader ungefär..) så pluggade jag miljö och utveckling på Södertörns Högskolan i flemingsberg. Jag läste då en kurs i miljöetik och vi använde då denna metod. Jag är inte säker på vem förläsaren var men jag kan undersöka saken!

Jag gillar dina förslag och tänker automatiskt RS men denna övning kanske passar bättre till en hypotetisk kick-off. Jag funderar vidare..

Av: Anders Lundberg

Anders Lundberg — Thu, 12 Feb 2009 23:43:17 +0000

Intressant! Kreativa mötesmetoder och former för idéutveckling är verkligen något som kan gynna organisationens utveckling. CPS verkar helt klart intressant. Egentligen så är den ju ”bara” ett kondensat av flera olika metoder som vi redan använder i FUF.

Av: Alexander Sehlström

Alexander Sehlström — Thu, 12 Feb 2009 22:31:13 +0000

@Helene
Ah! Vem introducerade den för dig? Markus Redvall höll workshopen för oss. Han var riktigt bra och om han inte är för dyr kanske FUF kan använda sig av honom någon gång.

Ja trafikproblem är kanske inte det roligaste alltid. En frågeställning som passar FUF är Vilken typ av verksamhet skall FUF bedriva för att uppfylla sitt syfte; att genom organiserad fritidsverksamhet främja ungdomars intresset för naturvetenskap och teknik, samt dess roll i samhället? eller lite mer jordnära Hur kan FUF nå ut med sin information till alla lärare i landet?.

För den som har tillgång till wikin så finns det nu upplagt på http://www.fuf.org/swe/wiki/ledarskap/creative_problem_solving

Av: Helene

Helene — Thu, 12 Feb 2009 20:36:49 +0000

Jag har också provat denna metoden och älskade den!! Synd bara att man alltid skall använda trafikproblemen som exempel. Jag skulle vilja finna ett exempel som passar bra för utvecklingen av Unga Forskares verksamhet…