När jag på tavlan läste ”Långt tåg” blev jag först lite glad. Det pirrade. Coolt. Pojkar och stora maskiner hör liksom ihop på något sätt. Det var SJ:s X2000 från Stockholm till Linköping jag skulle med och denna avgång bestod av två sammankopplade tågsett. SJ har börjat göra så på östra och västra stambanan för att klara av större mängder passagerare.
Glädjen dog ganska så snart dock. Dubbelt tågsett = dubbelt trubbel verkar det som. Vi lämnade Stockholm med en försenar avgång. Nu var det dock inte SJ jag tänkte skriva om, det har det redan gjorts så mycket de senaste veckorna pga nyhetstorkan antar jag. Jag tänkte skriva om det jag läste på DN Debatt på telefonen för att fördriva tiden på den knappa 2 h långa färden hem.
”Alliansens dyraste reform blir satsning på forskning” var rubriken och artikeln skriven av Jan Björklund (utbildningsminister) och Lars Leijonborg (högskole- och forskningsministern). Om man bortser från smutskastningen av de föregående regeringarnas forskningspolitik framgår det att de båda ministrarna vill öka anslagen till svensk grundforskning avsevärt. Man talar om att den ska uppgå till någon stans kring 1 % av BNP mot dagens 0,7 % om jag förstår det hela rätt. Hur det blir med saken kan vi bara vänta och se när budgeten läggs fram till hösten.
Oavsett hur det blir vill jag tacka Björklund och Leijonborg – är han inte veckans favoritpolitiker, men bildandet av en Teknikdelegation och så detta på samma veckan? – för att de börjat se och jobba för en förändring av de negativa trender som så länge varit synliga. Mer satsning på naturvetenskap och teknik samt forskning i stort tror jag kommer vara lösningen på många av framtidens problem.
Debattartikeln hittar du på:
Förslaget om minst 1% av BNP til forskning är ett mycket glädjande besked! Dock kvarstår många utmaningar – enligt vilka kriterier, av vem och med vilken metod ska pengarna fördelas? Ska vi satsa på spjutspetsforskning, grundforskning eller applicerad forskning? Regeringen har många svåra frågor att fundera på, och det är min förhoppning att de inser hur viktigt det är att vår strategi på detta område är genomtänkt.
DN:s huvudledare argumenterar för ökad frihet för universiteten att fördela pengar till forskning:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=811710
Här är mina två cent:
http://langkilde.blogspot.com/2008/08/varfr-r-mit-eller-harvard-s-mycket.html